操作系统作为软件法拉利地球上最灿烂那一块表，的历史上摄入蛋白质了的高额利润率。大家很多女性在讨论， ChatGPT 像操作系统吗？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我觉着，它真的很像浏览器，而不是去操作系统。‍

Windows 一样垄断开源系统，有的另一个特点，就是他能够构筑小程序开发者玩家与游戏之间的关联多边贸易网络，所以这社会是「占有了的」，「排它的」。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而浏览器为什么也从未形成过这样的市场壁垒？

因为浏览器和公网地址友好条约是官方发布的，可行的。一行代码要是搞什么研究，不匹配 W3C 的 HTML 标准，等于螳臂当车。所以对于投资者来说，从 Chrome 设置成 枫树浏览器，并从 Edge 切换到 FireFox，主要游戏体验从来不发生变化（哪个人在改变，就是哪一个浏览器的 bug）‍‍‍‍‍

而操作系统不一样，Windows 上的小程序能够在 MacOS 上，反过来说也一样。‍‍

为什么谷歌和微软对于 Java 比对于 Apple 还警惕？因为 Java 实际上建立起了应用程序的和新国家标准，开通了 Windows 和 Mac 还有 Unix 的那人各自演化的自治系统。如果应用程序真的如 Java 所支拨一样，写一下可以在这套操作系统上都跑得很快，Windows 多年做生意的超级账本以及服务的技术优势会瞬间磨灭。‍‍‍

你这么说回到主题，ChatGPT。 它的生态更像操作系统还是更像浏览器呢？‍‍‍‍‍

我基于但现在的网络的推断出，它的生态相对来说全方位开放。因为最底层资源层，使用语义分析（这个就是 prompt）和它做交互。这个自然语言这是有全球认证标准，也就是人类过去二千多年文档，人们日常沟通和交流习惯，就是自然语言的标准。

几乎所有大循环神经网络，如果输入或者输出类型自然语言描述不符，那呢就是问题。如果下面一个语言模型和人类世界使用他们的英语，或者中文，或者波兰语差别太大，不是错创新，因为你没有遵守标准。

但是假如不成立，那么应用层更换大语言模型，相对来说比较像电子商务网站换浏览器，但非常不像换操作系统那样还无法更换。迁移的损失越强，每个大语言模型的竞争壁垒是非常低的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

对于客户来说，像浏览器没什么两样规律是近似解；对任何大语言模型来说，只能在孩子的模型上认识连接词越长越好。

因为这是一个大语言模型和行业长期博弈循序渐进的过程。‍