08.AI 风险 #4：AI 会导致严重的不平等吗？

提到卡尔·马克思，我们不禁会想到 AI 引发的下一个风险，假设 AI 确实会抢走我们的饭碗，那么会不会导致严重的财富不均等，AI 的所有者将获取所有的经济回报，而普通人一无所获？

事实上，这是马克思主义的一个核心主张，即生产资料的所有者（资产阶级）将不可避免地从无产阶级那里窃取所有社会财富。然而，这一理论的问题在于，技术的所有者将 AI 据为己有并不能获益，相反他们会将 AI 卖给尽可能多的客户。对于任何产品来说，最大的市场就是整个世界，80 亿人口。因此在现实中，每一项新技术（即使是那些最初只向高薪大公司或富人出售的稀有技术）都会迅速扩散，直到进入大众市场，普及到地球上每个人的手中。

举一个这类的例子，2006 年伊隆·马斯克公开了他为特斯拉制定的所谓“秘密计划”：

第 1 步，打造 [昂贵] 的跑车；

第 2 步，用这笔钱制造普通大众也能负担得起的汽车；

第 3 步，用这笔钱制造更经济实惠的汽车。

当然，实际上他正是这么做的，结果是他成为了世界上最富有的人。

最后一点是关键。如果马斯克的汽车只卖给富人，他会更富有吗？不会。如果只为自己制造汽车，他会更富有吗？当然不会。他通过向全世界这个最大的市场销售汽车来最大化自己的利润。

简而言之，正如我们过去看到的那样，无论是汽车、电力、收音机、电脑、互联网、手机还是搜索引擎，最终都能进入每个人的手中。此类技术的制造商会非常积极地降低价格，直到地球上的每个人都能负担得起。而如今 AI 的发展也无异于此，这就是为什么你可以低成本使用最先进的生成 AI，甚至可以免费使用微软的 Bing 和谷歌的 Bard，而今后的发展也将遵循这个规律。不是因为这些供应商愚蠢或慷慨，而是因为他们贪婪，他们想要最大化市场规模，从而最大化他们的利润。

因此，现实与技术推动财富集中化相反，技术的个人用户，最终包括地球上的每个人，都将被赋予使用 AI 的权力，并享用 AI 带来的大部分价值。与现有技术一样，构建 AI 的公司也将竞相实现这一目标。

当然，我并不是说我们的社会没有不平等的问题。这个问题确实存在，但并不是由技术导致的。AI 的风险和不平等并不是说 AI 会导致更多的不平等，而是我们不允许利用 AI 来减少不平等。