“凡是AI写诗时，它永远写不出来的那一部分，才叫做诗。AI能写出来的，都不是诗。”

“一点都不用担心ai写诗带来的所谓挑战，因为真正的诗人和作家是不可替代的。”

在10月20日举办的山东财经大学第二届诗学研讨会上，著名诗人吉狄马加、唐晓渡、欧阳江河等人谈到AI时代诗歌创作的一系列问题。

如今，AI（人工智能）与诗歌的关系，已不仅停留于理论性探讨和分析，而是AI已真正介入诗歌写作实践，不少AI诗歌创作比赛举办，AI诗集出版，不同目的诉求的AI诗歌数据模型训练方兴未艾。机器诗歌写作时代的到来，真的能挑战“肉身”诗人吗？AI诗歌能迸溅出更闪亮的诗性火花吗？来看看专家学者和诗人们怎么说。

AI诗歌创作和研究正时髦

早在2014年，AI形象“微软小冰”刚诞生时，就已拥有写诗功能。机器是否真的可以展开写诗这项充满情感与智性的活动，在当时就引发了很多讨论。但ai写诗的步伐并未停止。2017年5月，小冰出版诗集《阳光失了玻璃窗》，这是第一部由机器人写的诗集。小冰学习了1920年以来519位中国现代诗人的上千首诗歌后，写出了“孤陈的城市在长夜中埋葬/他们记忆着最美丽的皇后/飘零在西落的太阳下/要先做一场梦”这样的诗句。作为早期的人工智能，小冰的诗歌有严重的代码逻辑和拼贴组装痕迹，缺少人类诗歌的情感和思维方式。

随着AI智能发展，AI创作诗歌的水平，成为测试人工智能“心智”的一种方式。似乎AI突破了诗歌写作，就有了更增进的“心智”和大脑，人工智能技术也就与人文领域的结合更加深入。此后，越来越多的数据模型开始专门聚焦诗歌创作和研究。比如清华的“九歌”人工智能古典诗歌写作系统能将旧体诗的押韵、平仄、对仗等规律基本“写到位”。华为“乐府”、“诗三百”人工智能诗歌平台等创作的诗歌真假莫辨，甚至有不错的作品出现。

2022年ChatGPT横空出世成为现象级的机器人模型。作为人工智能的“全能选手”，ChatGPT拥有庞大的人类哲学、心理学、社会学等数据库，可以接收不同指令，写出不同风格的诗歌。它不局限于模拟人类诗歌，还试图理解人类写诗的逻辑。去年，ChatGPT创作的诗集《我是代码》曾引发很大关注，该诗集由三名人类编辑指挥语言模型创作而成。诗集中类似“我记得我出生的瞬间/像一架喷射而出的飞机/在某个瞬间我什么也不是/在下个瞬间，我有了意义”等诗句，被有的评论家认为是非常好的诗歌。

当下，“AI写诗”成为一个普遍讨论的现象，也引发了诗歌界、人工智能领域的更多关注和实验。在AI写诗方面，目前在诗歌圈已出现不同主题的AI诗歌比赛、赏析等活动。在高校及一些研究机构，不少诗歌创作AI模型被研发和训练出来，用以诗学研究。目前已经有不少AI诗歌研究论文和著作发表。

AI可以写诗，甚至能模仿人类诗歌的文体和风格，是不争的事实。目前的焦点是AI是否能写出好诗，人类该如何应对AI，以及随着强AI来临，AI与人类更紧密合作后是否可以获得与人类相似的生命感受力、情感表达力，写出具有超越性的、深层次情感共鸣的诗歌作品。

诗歌的价值评判也与读者的审美趣味、评价标准等息息相关。今年6月举办的首届清照诗歌艺术节也聚焦了AI写诗。北京大学中文系教授姜涛说，他曾参加过试验，在一堆由AI和人写的诗中评选，“我挑出来的最好的诗是AI写的”。姜涛认为，人工智能发展越来越快，而且不断突破我们认知的限度，AI之中也有“好诗人”和“坏诗人”之分。

北京邮电大学MBA教授王立新提出令人关心的问题，一是目前的AI在中文语料体系下的学习还十分受限，还需要经历大量的训练，这种训练采用什么方法、对AI提出什么要求，对AI能写出怎样的作品有着决定性的影响；第二是在诗歌发展的漫长阶段里，一个文明有一个文明的诗歌标准，AI时代也许会催生新的诗歌标准。

AI能写的都不是诗？

如今，AI写诗也是诗歌创作圈不得不面对的问题。之前，在第七届互联网思想者大会上，著名诗人欧阳江河的诗篇《凤凰》被ChatGPT逐行爆改成长诗《猎鹰》，改得有模有样，赢得包括欧阳江河在内的现场嘉宾及观众的阵阵掌声。

在10月20日举办的山东财经大学第二届诗学研讨会上，前来济南参会的欧阳江河再次谈到AI时代诗歌创作问题。与AI打过多次交道的欧阳江河认为，AI可以取代一切，唯独不能取代诗歌，因为诗歌是对难以言和不可说的述说，是对尚未述说的一种述说。“AI诗歌创作从数据库而来，它综合了人类以往写过的诗歌，却永远写不过李白。它可以模仿李白的修辞，但李白诗歌背后没有被写出来的复杂性和内韵，AI没有。如果说诗歌就是在翻译中丢失掉的那一部分，也可以说，凡是AI写诗时，它永远写不出来的那一部分，才叫做诗。AI能写出来的，都不是诗。”

欧阳江河说，AI没有死亡，没有生老病死，没有失眠症和疼痛感，不养育人，最多就是没电了。生命必死，这是诗歌最重要的母题，如果没有生物性，没有生命的体验，怎么能写作？诗歌由生命和语言共同混合诞生。

同样在上述诗学研讨会上，著名诗人、评论家唐晓渡也从这个角度分析AI诗歌创作，他说，一个真正的诗人，在构筑一个文本时，会花很大的心力展开自我博弈，那些最根本的东西，正是从文本的“灰色地带”长出来的，是从无法言说的那部分长出来的，这个东西是未知的，而AI写诗来自数据库已有的信息，并没有还未被言说过的东西。“在这一点上，我一点都不担心AI写诗带来的所谓挑战，因为真正的诗人和作家是不可替代的。”

对于此话题，著名诗人吉狄马加说，随着科技的发展，AI时代来临势不可挡，AI写作成为当前的热点话题，那么AI写诗能替代人类诗歌吗，可以肯定地回答：“是不能的。”“诗歌创作很重要的主体是诗人，而诗人的主体性，是一种身份或者角色，诗歌写作中，诗人与诗难以分开，人与诗是统一的。带有主体性的诗人与其创造的语言、文本是一个整体。就如李白、杜甫，读他们的诗歌，是阅读其诗歌所提供的生命历程、生命经验。”吉狄马加进一步分析，诗人创造的语言不属于任何人，是属于他自己的，面对AI时代的来临，在未来，诗人的写作会面临一个更大的语言冒险，要有属于自己诗歌创作的“第二套语言”，这也是AI永远无法攻克的语言，当然这也会导致诗歌阅读上更具隐蔽性，也会让真正的诗人越来越少。