在近日的一场法律争斗中,OpenAI 公司的请求被驳回,法院决定允许《纽约时报》对其提起的版权诉讼继续进行。此案的核心是《纽约时报》指控 OpenAI 在未获得许可和支付的情况下,使用了其内容。
美国纽约南区法院的法官西德尼・斯坦 (Sidney Stein) 在一份命令中,尽管缩小了诉讼的范围,但仍然允许主要的版权侵权指控继续进行。法官承诺会尽快发布详细意见。
图源备注:图片由AI生成,图片授权服务商Midjourney
此次裁决对《纽约时报》而言是一项胜利,该报与其他出版商,如《纽约每日新闻》和调查报道中心等联合对 OpenAI 提出挑战,指责其在训练热门人工智能服务 ChatGPT 时,未经授权从网上收集大量数据。代表这些出版商的律师史蒂文・利伯曼 (Steven Lieberman) 对此表示欣慰,认为有机会向陪审团展示 OpenAI 和微软如何通过盗用全国各地报纸的原创内容而获利。
《纽约时报》的律师认为,该报的文章是 OpenAI 构建 ChatGPT 时使用的最大版权文本来源之一,他们指控 OpenAI 在提取该报新闻内容时违反了版权法。OpenAI 发言人贾森・德尤特罗姆 (Jason Deutrom) 对此回应称,公司欢迎法官对案件范围的缩小,并期待能够明确表示,他们的 AI 模型是基于公开数据构建的,符合 “合理使用” 的法律框架。
法院的裁决意味着此案将进入审判阶段,但尚未设定审判日期。证据收集,包括双方高管的保密口供,预计将在公开的前期听证会中进行,以解决证据及其他事务的争议。此案的结果将对新闻行业和人工智能工具的未来产生重要影响。
对于出版商来说,强大的聊天机器人能够迅速总结新闻文章,这可能会导致读者减少访问新闻网站,从而影响广告收入。而在这个案件中,虽然仅起诉 OpenAI 及其投资方微软,但其他 AI 公司也在类似的做法中从网上抓取内容用于训练模型。尽管如此,关于版权法的法律问题仍不明朗。
法律界普遍认为,合理使用必须生成某种 “变革性” 的新内容,或者是对原作品的评论和引用。《纽约时报》认为,这种情况并不适用于 OpenAI 对其原创报道的再现。另一个分析点则涉及 “市场替代性”,即聊天机器人的回答是否取代了阅读《纽约时报》网站的需要。出版商的律师在一月的听证会上指出,当询问 ChatGPT 有关《纽约时报》报道的内容时,聊天机器人往往会逐字复述文章。OpenAI 的法律团队则反驳,认为出版商特意操控了提示,使得聊天机器人输出大量来自该报网站的内容,这并非大多数用户与服务的正常互动方式。
划重点:
📄 法院裁决允许《纽约时报》对 OpenAI 的版权诉讼继续进行,标志着法律程序的推进。
📰 《纽约时报》指控 OpenAI 未经授权使用其内容,OpenAI 则表示其行为属于合理使用。
🤖 此案将影响新闻行业与人工智能工具的未来,涉及的法律问题仍待解决。
发评论,每天都得现金奖励!超多礼品等你来拿
登录 在评论区留言并审核通过后,即可获得现金奖励,奖励规则可见: 查看奖励规则